大家好，今天来为大家分享中国园林期刊官网的一些知识点，和园林期刊投稿的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

本文目录

1. 中国园林是不是核心期刊
2. 景观设计 风景园林 中国园林 **哪个好
3. 中国园林是核心期刊吗
4. 投中国园林时word要分栏吗
5. 中国园林期刊文章读后感附图

一、中国园林是不是核心期刊

《中国园林》1992年和2008年被列为中文核心期刊，是中国风景园林学会的学刊，《中国园林》学刊先后被《中国学术期刊综合评价数据库》、《中国科技引文数据库》、《中国科技**统计源期刊》收录为来源期刊；同时被《中国核心期刊（遴选）数据库》收录；并定为“中国期刊全文数据库”、“万方数据—数字化期刊群”全文收录期刊。

二、景观设计 风景园林 中国园林 **哪个好

我来说两句吧，本人也是搞园林专业的，也在大学教书。之前定过很多园林的期刊，主要还是想从中选取自己觉得不错的，适合自己胃口的，比如既要介绍实际项目还要有相关前沿理论的介绍。因此，下面就说一点自己的见解：1、《中国园林》，这一本其实不必多讲，它是双核刊，里面主要介绍学科前沿热点、专题介绍、以及国内本专业内大家级别的学术研究文章。本人已经订阅了4年，深感学术氛围浓厚，观点深刻，论述绝对是实打实的！也有少量实际项目的介绍，但很有深度。这本**还是希望研究生以上的及在本行业内浸**多年，或者是有学术需求的人看，很有深度！2、《景观设计学》，如果你对俞孔坚的景观理论和概念感兴趣，这本是必读的。俞教授的观点比较前沿，与国际接轨。个人觉得此**，是俞教授学术理念的延伸。**是项目介绍、**配合、具有国际视野，应该看看，本人已经订阅2年，明年续订，是在不忍放弃。3、《景观设计学》，大连理工大学出版的，不过主编是庞伟，庞伟大家也知道啦，广州土人的，其实也是俞孔坚的合伙人。本**完全侧重于项目实践，每期的主题也都有实际项目支撑，仔细看项目能了解很多景观实践和前沿的实际，本人也订阅了。4、其他的如《风景园林》北林的，个人觉得有《中国园林》的话，这本其实不用看的，论学术不及《中》，论实践不及《景观设计》，论学科前沿国际视野不及《景观设计学》；还有《中外景观》《国际新景观》《世界园林》等等很多，要不就是发表**（**质量也很低）赚钱的，要不就是找些项目图片充数的，没啥意思。以上仅为个人订阅过得并且仔细看过的**，也想学生推荐过，具体的是否呵护自己口味还的您定！

三、中国园林是核心期刊吗

1、《中国园林》学刊是由中国风景园林学会主办、建设部城建司协办，面向国内外发行的综合性和学术性兼顾的专业期刊。上级主管单位是中国科学技术协会。学刊宗旨是立足当今世界潮流前沿，宣传贯彻我国城市园林绿化及风景名胜区建设与管理的方针、政策，交流学术理论和科技研究成果，教育实践和规划设计实例评析，传播科技知识，繁荣风景园林学科和促进行业发展，为两个文明建设服务。我刊力求代表我国风景园林学界的主流学术思想，赋予刊物以权威性。坚持百花齐放、百家争鸣的编辑出版方针。充分反映我国风景园林学科前沿的学术、规划设计理念及全球信息动态，紧密结合风景园林、景观环境发展实际，促进国内、外学术交流，推动学科健康发展。

2、《中国园林》自 1985年创刊至今，已跨入 20年的历史进程。从创刊以来，在广大读者的关注和爱护下，在业内专家学者和作者的支持与帮助下，从季刊、双月刊，发展到今天的月刊，已走过 19年的风雨历程，我们与社会、学科一同进步发展，这既反映了风景园林事业的蓬勃发展形势，也预示着良好机遇下的广阔的前景。

3、本刊栏目设置丰富全面，主要栏目有：园林建设、风景名胜、城市绿地**、园林植物、动物园囿、人居环境、历史与理论、园林美学、园林工程、园林论坛、名家名作、规划与设计、青年风景师、国外园林和大地景观规划……在办刊指导思想上，力求具有前瞻性和导向性，纳众家之长、集群芳争妍，通过翔实深入的内容、丰富实用的图片和精美典雅的印装来诠释事业的繁荣和本刊的特质。

4、近年来，《中国园林》学刊先后被《中国学术期刊综合评价数据库》、《中国科技引文数据库》、《中国科技**统计源期刊》收录为来源期刊；同时被《中国核心期刊（遴选）数据库》收录；并定为“中国期刊全文数据库”、“万方数据—数字化期刊群”全文收录期刊。

四、投中国园林时word要分栏吗

1.本刊是综合性风景园林学术刊物，现为“国家中文核心期刊”、“中国科技核心期刊”。主要刊登风景园林学科及交叉学科的基础研究与应用研究方面原创的学术**、研究报告、规划设计作品、专题综述、评**章、科技新方法及国内外动态等内容。

2.本刊优先发表国家级、省部级攻关项目或重点科研项目、各类基金项目所产生的重要**。上述**请在文稿中注明并提供项目编号，同时提供项目批件复印件。

3.自2010年1月1日起，凡向本刊投送的稿件一律通过“编辑部远程稿件处理**”进行（**jchla**），本刊不再接收邮箱投稿（jcla@china**）和纸质邮寄投稿。稿件须为 Word文档，投稿以6000字左右为宜（含图、表），要求主题明确、论点新颖、论据可靠、语言简练、具可读性。

4.来稿书写结构顺序为：文题（20字以内，含英文标题）、作者姓名（含汉语拼音）、中英文摘要（请用第三人称写法，中文200字左右，**成文）、中英文关键词（3～6个）、文章主体（包括：引言、正文、结论、备注以及致谢等）和参考文献（按在文中出现的先后顺序排列，并将参考文献的序号在文中相应处顺序标出，具体著录格式参见《文后参考文献著录规则GB/T 7714-2005》）、作者或执笔者简介（包括姓名、出生年月、性别、籍贯、最高学历、职称或职务、从事学科或研究方向，现供职单位、所在城市、邮编、电子信箱、联系电话）。作者为两人以上的，请注明顺序。如有通讯作者，请标注，并在投稿**中详细填写通讯作者信息。

5.正文一级标题序号用1，二级用1.1，**用1.1.1，均左顶格书写。文中涉及的人名、地名、学名、公式、符号应核实无误；外文字母的文种、正斜体、大小写、上下标等应清楚注明；计量单位、符号、数字用法、专业名词术语一律采用相应的国家标准。植物应配上准确的拉丁学名。

6.规划设计类文稿需提供总平面图/功能分区图/植物配置图，若有鸟瞰图或效果图也请同时提供；正文中需说明是方案还是已实施项目或中标获奖情况，如已实施者需提供实景照片，CAD图请转为JPG格式。

(1)插图后的Word文档：将图片直接**投稿文章相应处，并**图片编号及图题。并进行Word文件内图片压缩处理（详见：Word文件内图片压缩技术处理）。

(2)提供投稿文章单张图片（JPG、TIFF格式）：请作者将投稿文章图片用Rar、Zip等压缩文件格式打包，并按照**提示以附件形式随文章上传，图片编号应与文中图号保持一致。

8.图片要求照片清晰、色彩饱和，尺寸不小于15cm×20cm；线条图一般以A4幅面为宜，图片电子文件分辨率不应小于300dpi。

(2)反转片电分或高质量底片扫描成的电子文件，电子文件分辨率不应小于300dpi，文件存储量为10M左右，存为TIF格式。

(3)数码相机拍摄的照片，要求像素不少于1 000万像素（分辨率3 872×2 592）以上，可以使用JPG格式（如果是数码单反相机拍摄，要求1 000万像素以上，TIF格式）。

如有必要使用地图，务必使用我国最新出版的地图。

附表应采用“三线表”，必要时可加适当的辅助线，表格上方写明表序和表名。表序应于内文相应处标明。

9.文稿一经录用即按规定标准支付稿酬，并向每位作者赠寄当期刊物一册。

刊社**：北京甘家口21号商务楼 708室、711室

总机：010-68348041/88382517/68318322

编辑部：816（稿件查询）/818/821/822/823/828

五、中国园林期刊文章读后感附图

一气呵成,粗线条概括了中国文化（以文学为主径的小文化）的经脉.余秋雨先生的文化眼光、概括力和艺术感觉都是超常的,表达力更是一流,因此文章写得中气充沛、淋漓酣畅.而这种驾驭历史、囊括文化、指点江山、评判古今的做法,没有宏大的视野、敏锐的洞察力、鲜活的欣赏力与聪颖的表达智慧,也无法奏其功.我长久困惑于一种学术堆积：随着史的研究的深入细致,史著的容量和篇幅日益扩大,笔触则日益细腻发散具体而微,读者便日益身陷深山密林之中而迷失了道路与方位感,仰头不见天日,只见铺天盖地的阔叶针叶树冠藤萝、陡峭山径崖壁巨石.学术开辟为时代积累起巨量的丰厚与弘博,也给普通读者把握传统设置了无以数计的路栅道障.我一直在思索如何把历史写薄.余秋雨的以往著述已经显现了他这方面的能力,这次试探再次提供了一个有价值的案例.且看余秋雨的惊绝概括力与描述力：“没有巴比伦的残忍,没有卢克索的神威,没有恒河畔的玄幻.《诗经》展示了黄河流域的平和、安详、寻常、世俗,以及有节制的谴责和愉悦.”又如：《诗经》是“平原小合唱”,《离**》是“悬崖独吟曲”.再如：“从宣讲到提问,从解答到无解,这就是诸子与屈原的区别.”敏锐的感觉,精巧的比较,准确的捕捉,灵动的表述,鲜明的个性化视角带来独特的观察与状摹,你可以不同意他的概括,但又不得不为其聪颖洞见而称奇.阅读过程中不断“惊艳”的**,也时而被一些地方阻断.读余回思,令我排拒于心、梗阻于喉的,原来是作者在快意概述中未能一以贯之地将他的主张贯彻到底.文章论述的是中华“文脉”,点题在“脉”,自然应该历时态地把中华文化长河中时而上浮时而潜隐的脉线提拎出来,是为正务.然而文中论说却不断脱离了文脉提拎而转为历史个体的文化成就排行.排行自然是不按照脉线行进的.譬如山峰与山脊的连线构成山脉,虽然高低不平起伏跌宕,但逶迤宛转绵延不绝.而单纯以高度为标准的山峰排序,只构成坐标,却切除了脉源.我们看他论述唐代书家：“第一名：颜真卿；第二名：欧阳询；第三名：张旭；第四名：怀素；第五名：褚遂良；第六名：柳公权；第七名：孙过庭；第八名：虞世南.”这只是从作者认为的“吨位”大小作出的列序,而不体现文脉.若从文脉论,颜真卿书法初学褚遂良,后从张旭得笔法,排列一定是褚、张在前而颜在后.欧阳询、虞世南则因开唐代书法之先风而应先列.这种排法虽更加靠向了历史顺序的轴线而似乎令著者无所作为,但文脉却清晰地显现出来.在粗线条提拎脉络时,你尽可以略去次高峰只数最高峰,而用最为突出的山峰来代表此一山脉,但却不能把山脉切为几段,再从高到低重新组合,从而颠倒错乱地去列数峰峦脉序.

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

Tags：