今天我们再来聊聊关羽。

关羽是三国时期蜀汉的第一名将，《演义》称为“五虎上将之首”。

在后世被尊为“武圣”“武财神”“三界伏魔大帝”。

有人说，关羽真正害怕的大将只有5人。

曹魏有3人，徐晃，张辽，庞德；东吴有2人，周瑜、吕蒙。

这是绝对的谣言。

关羽从不惧怕任何人。

民间说书家常说一个顺口溜：

“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。

意思是三国武将的武力值排行。

吕布第一，赵云第二，典韦第三，关羽第四，马超第五，张飞第六。

这种说法事实上靠不住。

以武力而言，关羽在整个三国时代基本上稳居第一。

关羽跟随曹操的时候，在万军之中斩杀了河北第一名将——颜良，这是正史记载的，三国时期唯一一次“万军丛中取上将首级”的案例。

而且被取了首级的这员上将，居然还是颜良。

其他的武将都没有这种记录，包括吕布。

有人说，刘关张三兄弟加一块，才和吕布打个平手。

这个说法不对。

“三英战吕布”这个故事，是《演义》虚构的，历史上并不存在。

《三国志》里曾分别从程昱、郭嘉、傅干等多人口中说出过，关羽、张飞“皆万人之敌”。

“万人之敌”什么意思？

通俗地说，就是一个能打一万个。

像叶问能打十个那种，在这二位跟前就属于幼儿园的水平。

刘晔也说关羽、张飞“勇冠三军”，周瑜则说关羽、张飞“熊虎之将”。

而对吕布，人们就远没有这样好的评价。

比如同样评价过关羽、张飞的程昱，就说吕布是“匹夫之雄”。

跟“万人之敌”的评价相去甚远。

别说刘关张三兄弟了，就是关羽、张飞俩人联手，天下也无人能敌。

《演义》之所以要虚构“三英战吕布”的故事，主要是为了表现这种“兄弟同心，其利断金”的效果，也是为了突出刘备在团队中的核心地位。

另外，夸大吕布，也可以强化董卓的实力，营造出董卓与关东诸侯之间这种矛盾冲突的紧张感，一举两得。

吕布一个绝顶高手高高在上，其他的武将，关羽、张飞、典韦、许褚、孙策、太史慈水平都差不多。

这是一个古典小说中常见的武力格局。

像我们大家熟悉的《射雕英雄传》，“中神通”王重阳高高在上，其他的“东邪”“西毒”“南帝”“北丐”互争雄长；

《围棋少年》，“棋圣”林心诚高高在上，方胜、郭逢春、金威远、李慕清、武尚咏，所谓的“棋界五雄”，实力则都在伯仲之间；

这样容易碰撞出故事，小说就好看。

但未必符合史实。

吕布真正强大的地方，主要在于他的箭术高明。

吕布是个出名的神箭手。

他辕门射戟的故事，在历史上真的发生过。

《三国志》里明确记载的两名神箭手，一个是吕布，另一个就是东吴的太史慈。

不过《三国志》也并没有记载像“辕门距中军一百五十步”这种细节。

春秋时代著名的神箭手——养由基号称“百步穿杨”，已经非常厉害了。

吕布要想“一百五十步穿杨”，恐怕也不那么容易。

赵云“箭射蓬索”，黄忠“射关羽中盔缨”，徐晃“射柳取袍”，这些故事也都是虚构的。

综合来看，《演义》对三国武将的武力值是有一个整体拔高的。

但是对关羽、张飞拔高得不明显，导致横向比较，二人的战斗力不如历史上那样鹤立鸡群。

三国以后，历史上但凡提到勇武的战将，都说是“关张之勇”，“勇如关羽、张飞”，但是从来没人说过“勇如吕布”“勇如典韦”。

没有人这样说。

“关羽”“张飞”这两个名字，在历史上就是勇将的代表。

在《三国演义》问世之前的一千年里，就已经是这样了。

在曹操帐下期间，关羽的职位始终在张辽、徐晃诸将之上。

而“五子良将之首”的于禁，后来恰恰被关羽生擒。

如果关羽不离开曹操，那么至少有两件事可以肯定：

第一，曹操必将一统天下；

第二，“五子良将”必然要变成“六子”，而这“六子良将”之首，当然也非关羽莫属。

至于庞德，只是一个晚辈，“初生牛犊”而已。

要跟关羽比，他至少还要再打二十年的仗，可惜，他没这机会了。

江东一群鼠辈，暗中撕毁盟约，靠着偷袭和曹魏诸将的夹击，才合力杀死了关羽，更是没有什么可吹嘘的。

偷袭荆州之事，在军事上固然得意一时，在政治上却等于自杀。

否则鲁肃也不会终其一生，都不肯这样做。

后世也没有人认为吕蒙、陆逊的军事才能就比关羽高明。

估计他们本人也不会厚颜无耻地这样想。

周瑜属于儒将，跟关羽不是一个系统的。

调兵遣将上或许可以比一比，冲锋陷阵的话那就不过一只土狗，不够关羽一刀的。

如果你喜欢这篇文章的话，不妨帮忙点赞，加一下关注哦~

你的每一次支持，对我都是很重要的创作动力！

Tags：关羽   三国   吕布   典韦   赵云   张飞   程昱   王重阳   周瑜   太史慈   颜良   董卓   我在宫里做厨师   三国志   徐晃   黄忠   吕蒙   三国演义   曹操   庞德   张辽   许褚   陆逊   鲁