日前第六节北京国际电影节正在举行，各路明星大腕频频亮相，展映活动也让人应接不暇。与此同时央视今日专题报道了关于《叶问03》《捉妖记》等电影票房造假的事实也引发了广泛关注。国家电影局态度明确：对弄虚作假的电影票房将严肃处理。对于电影《叶问03》放映仅两天就因涉嫌票房造假被查这个事实感到非常的愤怒，我国已经成为全球的第二大市场，如果一个国家产业没有一个正确数据做指导的话后果很严重。

票房绝不是电影产业的全部当然中国电影产业也决不能唯票房论，但是绝对不允许票房造假的现象存在。2015年度电影票房冠军《捉妖记》票房灌水传言已久，央视今天以长篇调查报道踢爆午夜场号称场场满座就连公益放映收入也造假。《叶问03》经官方调查证实在非正常时间虚假排场涉及票房人民币3200万元。多个事实渠道证明不仅是一两影片造假有水分，那么这样的造假到底讽刺了谁？是发行方制片方？还是影院？

看看那些轻松过10亿的所谓大电影吧（好像如今一部商业电影不过10亿都不好意思说是大电影），《煎饼侠》飘过10亿，《夏洛特烦恼》突破14亿，《港囧》延续了上部神奇《泰囧》13亿最后接近16亿，《捉妖记》颠覆24亿，《美人鱼》直逼33亿，事实上这些票房不一定都是观众进场看的结果。《捉妖记》制片方决定开始公益放映活动，简单来说就是自己花钱买自己公司旗下29家影城的电影票，为特定人群免费放映《捉妖记》。用公益名义来做这个包场放映的目的不是真公益其实是变相的作弊行为。

当然作弊还有更加高明的手段，为了提高电影的排片率制片方还会在分账比例上做文章。按照电影票房上缴5%的电影专项基金和3.3%的营业税，一些制片方私下和影院协议降低自己的分账比例将属于自己的票房盈利返一部分给影院好让影院增加排片量，这样既可以推高自己票房又可以挤掉对手排片量。有的影院甚至暗中把约定分账少的电影票房转移到高分账的电影上从而获得更高收益。这样“贴钱”可以在电影上映的最初几天拉高票房造成观影火爆的“假象”让不知道怎么选择电影观看的影迷跟风购票。

针对《叶问03》发行公司而言，旗下拥有多支P2P、基金公司。在影片发行前通过这些P2P众筹平台等渠道以年化收益众筹到大量资金，目标就是为冲击10亿票房。电影就这样成了一个在资本市场上牟利的工具，成功将是电影市场一个恶劣的榜样也告诉其他电影公司电影是可以借助那些复杂的金融工具牟利的。恶之花一旦开放逐利将变成这个市场唯一的目标，对于中国电影来说参与者将是毁灭性的伤害，也直接破坏了良性。

高速发展的中国电影市场像一块“唐僧肉”，资本玩家恨不得使出浑身解数，人人吃上一口。但当《叶问03》《捉妖记》等票房的造假门让人们看到“互联网+电影+金融”的“圈钱本质”时金融介入电影背后逻辑是什么？“金融+电影”创新的投资风险和法律边界在哪？相关的监管部门为何没有做好监管工作？其实这一切都说明了如果没有严格的监管，票房造假背后就是一场披着电影外壳的资本游戏。这种现象必须遏止。

更多大家从来没看过的原创文章，关注微信公众号：zhangdaijun2013

Tags：金融   制片方   捉妖记   P2P   互联网+   选择电影   美人鱼   叶问3   恶之花   人民币   夏洛特烦恼   票房