[6]“不退28万彩礼一家7口被杀”

　　传闻：江苏南通市如东县“掘港杀人了，男方和女方订婚两个月退婚了，女方不给男方28万钱，男方杀了女方七人”，同时还附视频。

　　真相：经南通网警核实，该视频实是山西运城垣曲县警方押解强奸杀人碎尸案的犯罪嫌疑人指认作案现场。造谣者如东人杜某已被当地公安局依法拘留。

　　套路：“彩礼杀人案”早在去年已有流传，涉谣者通常将案发地改成自己所在的城市，如浙江温州瑞安市湖岭镇、江苏省盐城市滨海县等。更有“彩礼跳楼”的演化版本，为了增强其可信度还附有坠楼小视频，冠以“合肥胜利路”、“南昌府城凤翔花园”等地名。据媒体报道，网传视频发生地实为天津，坠楼男子性命无碍。这类谣言多以恐慌性的词语来博人眼球，网民往往还未充分甄别真假，就已被谣言刷屏，正如那句“当真相还在穿鞋的时候，谣言就已经跑遍半个地球了”。

　　[7]“60岁以下打麻将者一律逮捕”

　　传闻：从2月25日新规定开始大检查，所有麻将馆都将查处。凡是60岁以下的一律逮捕扣押5天罚款500-3000元，享受国家低保的，每年领粮食补贴的农民，一经发现终身取消，公务员、教师以及国营单位人员将撤职工作岗位并处扣押罚款处罚……并附“央视配图”。

　　真相：多地网警辟谣，警方查处的麻将馆都是触犯法律法规、涉嫌赌博的，娱乐休闲类的麻将馆并不会查处，希望大家不要轻信网络传言。

　　套路：近年来，这条谣言伴随“小长假”不断变换日期，频繁出现。2017年，辽宁营口网警指出其中存在的多处漏洞：一、谣言里新闻截图的字体跟央视正规的字体格式不符。 二、谣言内容明显与法律冲突。如混淆逮捕、拘留两个法律概念、公务员被行政处罚并不会取消公务员资格、限制人身自由的决定必须是法律的形式予以确定，“规定”无此法律效力。

　　[8]“车上没有灭火器、三脚架，扣12分”

　　传闻：紧急通知！全国高速公路，从4月15日开始查车上的灭火器、三脚架，如果没有，扣12分。

　　真相：今年4月，云南网警、辽宁葫芦岛网警等辟谣。根据相关法律、法规，中型（含）以上载客汽车、危险货物运输车，应配备处于有效期内的灭火器。校车，必须配备干粉灭火器。而小型汽车并无强制规定。

　　套路：该消息早在2015年就谣传过，这几年又反复“炒冷饭”。2017年，江苏南通市海安警方称，对于上路行驶的机动车的安全检查是公安交管部门的常态化工作，并不是指定某月某日才开始。可见，变换日期多次出现的该类传闻，始终没有立足的可信度，关于“新交规”，网民应该从公安部等权威渠道获取，不能轻信网上所谓的“紧急通知”。

　　[9]食物相克说

　　传闻：红枣配虾皮能吃中毒？西红柿和螃蟹一起吃会在体内产生砒霜？

　　真相：辽宁沈阳市食品药品监督管理局两次辟谣称，在营养学和食品安全理论中，并没有食物相克的说法，至今也未发现真正因为“食物相克”导致的食物中毒案例及相关报道。如果红枣与海鲜中的砷能产生砒霜中毒，那么至少要吃40公斤的海蟹。

　　2018央视3·15晚会上，通过选取螃蟹和西红柿样品模拟人体消化的试验，证明螃蟹的有机砷并未转化为有毒的无机砷，特别是被称之为砒霜的三价砷。另外“食物相克表格”中推荐的“中国营养协会”，早在2016年就被民政部曝光是一家非法机构，正规、合法的应是“中国营养学会”，“世界卫生组织专家大声疾呼”更是噱头。

　　套路：食物相克说从来都穿着貌似科学的外衣，利用“过敏”、“有毒”等“风险提示”引人关注，许多网民往往抱着“宁可信其有、不可信其无”的心理，有时还会将自己某一天的身体不适，对号入座为吃了两种可能相克的食物。这也是食物相克说常被误认为科学常识的原因。在日常选择食物时，我们更应考虑其营养价值、食品卫生以及与自身体质的适合性。过于迷信食物相克说会影响食物摄入多样性，偏离健康饮食、均衡营养的方向。

　　[10]“司机百元感谢费骗小学生带路”

　　传闻：有家长反映：昨天中午放学时，有学生遇到开小车的向小学生问路，并拿出100元感谢费，让小孩上车带路。请各位家长教育孩子注意安全，千万不要上车，防止被骗。据反映：今天大润发也碰到这情况，估计这伙人最近在乡下活动，大家警惕！

　　真相：今年4月、5月，江苏南通网警两次辟谣，类似的消息还在浙江绍兴、山东淄博、广西梧州等多地谣传，各地警方均有辟谣。

　　套路：此类消息也是流传甚广、甚久，比较各地版本，除了“新街”、“大润发”这样极个别地名的修改，内容几乎大同小异。关于孩子的新闻一直是人们关注的焦点，尤其像小学生这一类心智发展还未成熟，亟需家庭、学校、社会保护的人群，消息一旦谣传，极会引起家长的恐慌，网民在浏览消息时，也易产生对被骗小学生的同情，对司机的反感，间接地成为谣言的推手。

　　小结

　　王安忆在写流言时曾表达过，“这城市的弄堂有多少，流言就有多少，是数也数不清，说也说不完的。……它们在弄堂这种地方，从一扇后门传进另一扇后门，转眼间便全世界皆知了”。鲁迅也说过，“我一生中，给我大的损害并非书贾，并非兵匪，更不是旗帜鲜明的小人，乃是所谓‘流言’”。

　　流言、谣言，严格意义上来说两者是有细微的差别，但在“没有根据、不确切”这点上它们是互通的。各种传闻正是带着民间性、扩散性的标签在互联网传播信息愈加迅速的今天缓慢发酵，它们不会像一坛陈年老酒，历久弥香，而总是带着“云遮雾罩”的面目，一次次地在社交平台试图掀起“风雨”。

　　传闻流传，并不全是“从石头缝里蹦出来的”，对其内容和发生的相关情境仔细考察，我们似乎可以感受到特定历史时空中的大众心态和社会情绪。不合事实、毫无根据的谣言成为惶惶人心的社会舆论，无疑是缤纷社会里的一抹暗色。它们像是流浪在社会浪潮的小小砂砾，反复地在主流声音以外，无理、无据地展现其“活跃的生命力”。

　　但是，无论它们如何躲闪，终不免有一天因其自身的虚假性而被湮没。那么久的传闻，你还在信吗？

　　（责编：仇双（实习生）、白宇）

Tags：辟谣   央视   套路