近期，蔡徐坤、朱正廷、范丞丞、丁泽仁等男明星参加节目引发争议。部分观众不适应这些明星的妆容，认为会误导少年儿童的正常审美观，而且认为他们在各种公益事业或者关键事件时未见发声，对于他们能不能承担“偶像”该有的社会责任存疑。为此，新京报盘点了12位新生代男明星2018年以来发布的所有微博，并专访北京大学中文系教授张颐武，探讨当代年轻艺人应当如何承担社会责任。

　　数据说明

　　以上微博数据包含12位男明星2018年至今发布、点赞的微博内容。“日常内容”包含自拍、生活类视频、生活类文字的发布；“粉丝回馈”以粉丝数量达到某个数字，给予粉丝的福利为主；“公共性事件转发”包括其转发或加入的所有公共性事件、活动；“正能量原创”包含其自主发布的关于社会热点的观点，正能量的文字；“作品宣传”包括其音乐、影视作品的宣传微博；“活动宣传”包括综艺、影视圈活动的转发宣传；“广告”包括了其代言的所有产品的宣传；“合作”包括了其为媒体、艺人朋友转发或点赞的微博；“鸡汤”包括其发布或转发的鸡汤文章。

　　数据分析

　　从以上12位明星发布的微博内容来看，大部分明星的微博均以发布自拍、生活视频等粉丝“福利”内容为主，从22条到55条不等，点赞量从5万到20万不等；而作品和综艺宣传居次，平均33条，几乎占据了艺人微博三分之一的比重。除此之外，各类广告文案、与粉丝“亲密”互动也深得粉丝喜爱。

　　然而，相较随处可见的娱乐向的微博，社会性新闻的转发和发声却寥寥可数。拥有公益基金会的王源在其中表现最佳，援藏活动、台湾地震、联合国可持续发展等活动，均能看到他的身影，相关内容发布达13条。但其余明星却似乎鲜少关注社会新闻。除“汶川地震”“八一建军节”等绝大部分艺人都发的内容外，“普吉岛沉船”“汕头暴雨”“亚运会”等公共事件，坐拥百万甚至千万粉丝的偶像却没有发声。

　　究其原因，经纪团队的商业化“流水线”管理固然难辞其咎，但新生代偶像自身并未意识到身为“偶像”应当起到的社会传播责任，同样是症结所在。

　　专家观点

　　缺乏社会责任莫归罪于女性化

　　最近，关于一些青年演员似乎有些女性化引发了争议。一些自媒体人用“娘炮”“不男不女”等来称呼一些年轻演员，认为这种状况已经造成青年一代误入歧途。这种质疑应该说有合理的因素，也反映了对于青年一代成长的高度关切和强烈责任感。但实际上，这种批评未必能够确切把握他们忧虑的实质。

　　现在一些男演员气质上有更丰富的表现，一方面是某种局部潮流的表现，另一方面也是女性或相当的青年受众的需求。至于说整个社会男性青年都有女性化之忧，是有些夸张的说法。现在无论是男性维和军人还是中国参加亚运会男运动员，都受到社会的关注和支持，并不存在女性化状况。

　　现在人们的批评，是觉得一些青年演员，没有表现出堂堂正正的正面风范，受到过度商业化的影响和控制，显得庸俗和品位不高，刻意迎合一些不良的事物，缺少更广泛的社会责任，展现了不高尚和不美好的一面。对青少年的生活方式不能起到积极正面的示范作用。这种情况不能简单归结为女性化，而是一种庸俗化的展现。对于这些表现的诟病其实并不仅仅是女性化能够概括的，而是在某种女性化表现中走偏了。这些批评里其实是针对这样不良表现的忧虑和不满。这当然有其正当的理由。也值得社会高度关注。

　　——北京大学中文系教授 张颐武

Tags：男明星