自古以来，中国历代封建王朝中，在王朝建立之初，都少了会涌现出一批开国功臣。一开始皇帝为了表彰他们的功劳，一般都有给开国功臣很好的待遇，高官厚禄、封官进爵。但是高开国功臣的处境历来都是很尴尬的，高处不胜寒，伴群如伴虎。一不小心就会惹来杀身之祸。

功臣不得好死，最典型的就是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。这两个皇帝有很多共同之处，首先就是发家的起点比较低。刘邦进事时是私放劳工的通缉犯都说兔死狗烹、鸟尽弓藏，唐朝开国名将的命运又如何？

自古以来，中国历代封建王朝中，在王朝建立之初，都少了会涌现出一批开国功臣。一开始皇帝为了表彰他们的功劳，一般都有给开国功臣很好的待遇，高官厚禄、封官进爵。但是高开国功臣的处境历来都是很尴尬的，高处不胜寒，伴群如伴虎。一不小心就会惹来杀身之祸。

功臣不得好死，最典型的就是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。这两个皇帝有很多共同之处，首先就是发家的起点比较低。刘邦进事时是私放劳工的通缉犯，而朱元璋在加入起义军之前还做过和尚和乞丐。也许是因为自己的出身卑微，以实际行动验证了“王侯将相宁有种夫！”这一真理，他们当上了皇帝，也同时把皇帝位拉下了神坛，告诉世人皇帝不再是天之骄子，而是谁有本事谁上了。于是刘邦和朱元璋老是担是心别人也学自己的样子来做皇帝，猜忌之心日甚，最终在他们入土之前，和他们一起打天下的功臣们都被解决清理得差不多了。

汉朝和明朝一开始都有杀功臣的劣迹，但是呢这两朝都成为了中国历史上伟大的朝代。那么同样伟大的唐朝，开国功臣的命运又如何呢？

唐朝有点特别，确实没有背上滥杀功臣的恶名，而同样成为了中国古代最伟大的封建王朝之一，那是不是唐朝的开国大将和功臣，都得善终？那也未必，请听小编细细说来。

唐朝起自陇西李氏，从南北朝起就是世家贵族，在北周、隋朝时期李渊所属家族都是当朝实力派。因此李渊家族出身的尊贵为自己称帝减少了阻碍，因此唐朝的开国功臣威胁到李唐帝位的可能性要小得多。再者，在统一全国的战争中，李氏家族的本身也出了许多非常有实力的战将，外姓将领难成气候。特别是李世民，年轻有为，战功不在他人之下，因此继位后，找个有实力“功高震主”的功臣确实不容易。

有一个因素也必须要考虑，就是李世民本身很年轻，甚至比那些功臣们都年轻，这就造成李世民还没怎么老，那些功臣就老的老病的病，到李世民晚年，功臣都消耗得差不多了，实在没必要大动干戈。

因此，唐朝没有功臣因为“功高震主”而被猜忌和屠杀，开国名将的待遇相对其它朝代来说是属于偏好一些的了，但这并不是说，唐朝所有的开国功臣名将都得了善终。唐朝的开国名将中，也有一些遭到了杀身之祸，并且也不乏含冤而死之辈：

刘文静，资历最老的大唐功臣，是李渊晋阳起兵的主要策划者之一，稳定突厥、南下平乱，功勋卓著。历任宰相、尚书、左仆射、鲁国公。因不满裴寂而于酒后口出悖逆之言，却不想被小妾出卖，案发后因政敌裴寂恶意挑拨，被李渊处死。难说这李渊早就想杀他了，只缺一个借口而已，不然怎会让裴寂来审呢？

杜伏威，隋末起义领导者之一，连败隋将统一江淮，后归附唐朝。历任东南道尚书令、江淮以南安抚大使、上柱国，封吴王。辅公祏伪造杜伏威命反唐，不久兵败，伪书被发现，给李渊制造了一个借口，革职并籍没家眷，两年后杜伏威暴病而亡。李世民登基后获平反。

阚棱，齐州临济人，用一丈长陌刀，每发辄毙数人，无敢当前，随杜伏威归顺唐朝。拜左领军将军、越州都督。因辅公祏反而受牵连，被李孝恭冤杀。本来是参与平乱有战功，却因辅公祏为拉垫背伪造的一封信件有所牵连而被快速处决。可见李渊对异姓功臣，也是早欲屠之而后快。李世民登基后获平反。

罗艺，本是隋末军阀，在东北幽、营二州称雄，后主归顺唐朝，屡创功勋，位高权重。无耐站错了队，支持李建成一派，与李世民结下过梁子。玄武门之变后，因害怕李世民报复而叛唐，失败外逃期间被部下诛杀。

李君羡，原是瓦岗军李密部下，后属王世充，因为不喜欢王世充的人品，率部归附李渊，追随李世民南征北战，屡立奇功，后因机缘巧合，与“女主武王有天下”的谶语暗合而遭贬谪、处死。

侯君集，早年追随李世民征战，因战功得赏识，渐成李世民心腹，在玄武门之变中发挥了重要作用，并在讨平突厥和高昌国中出良谋再立新功，位列凌烟阁二十四功臣。但候君集却不满足，灭高昌私吞宝物被查，因此事怀恨在心，窜谋大子造反被处死。

总体来看，大唐开国有功勋者众，虽有蒙冤而死，毕竟是少数，其余被诛杀的，也是确有其罪。无论李渊还是李世民，都没有留下大批灭功臣的劣迹。功臣以“病逝”者居多，而以“罪诛”者比例不太大。从李渊一朝杀杜伏威、阚棱的表现来看，不能排除李渊有剪灭功臣的动机，可能只是缺少合适的借口，所以一有风吹草动，也不用好好查查就先开了杀戒。 但是请记住一点，欲加之罪何患无词。如果李唐王朝真有削剪功臣之心，当时一定是有这个能力的，那么遭殃的人一定不会只有这么几个。以唐朝的实际发展来看，李渊李世民确实没有做得像刘邦和朱元璋那么绝。所以作为唐朝的开国名将与功臣，相对于其他王朝来说，算是比较幸福的了。

，而朱元璋在加入起义军之前还做过和尚和乞丐。也许是因为自己的出身卑微，以实际行动验证了“王侯将相宁有种夫！”这一真理，他们当上了皇帝，也同时把皇帝位拉下了神坛，告诉世人皇帝不再是天之骄子，而是谁有本事谁上了。于是刘邦和朱元璋老是担是心别人也学自己的样子来做皇帝，猜忌之心日甚，最终在他们入土之前，和他们一起打天下的功臣们都被解决清理得差不多了。

汉朝和明朝一开始都有杀功臣的劣迹，但是呢这两朝都成为了中国历史上伟大的朝代。那么同样伟大的唐朝，开国功臣的命运又如何呢？

唐朝有点特别，确实没有背上滥杀功臣的恶名，而同样成为了中国古代最伟大的封建王朝之一，那是不是唐朝的开国大将和功臣，都得善终？那也未必，请听小编细细说来。

唐朝起自陇西李氏，从南北朝起就是世家贵族，在北周、隋朝时期李渊所属家族都是当朝实力派。因此李渊家族出身的尊贵为自己称帝减少了阻碍，因此唐朝的开国功臣危胁到李唐帝位的可能性要小得多。再者，在统一全国的战争中，李氏家族的本身也出了许多非常有实力的战将，外姓将领难成气候。特别是李世民，年轻有为，战功不在他人之下，因此继位后，找个有实力“功高震主”的功臣确实不容易。

有一个因素也必须要考虑，就是李世民本身很年轻，甚至比那些功臣们都年轻，这就造成李世民还没怎么老，那些功臣就老的老病的病，到李世民晚年，功臣都消耗得差不多了，实在没必要大动干戈。

因此，唐朝没有功臣因为“功高震主”而被猜忌和屠杀，开国名将的待遇相对其它朝代来说是属于偏好一些的了，但这并不是说，唐朝所有的开国功臣名将都得了善终。唐朝的开国名将中，也有一些遭到了杀身之祸，并且也不乏含冤而死之辈：

刘文静，资历最老的大唐功臣，是李渊晋阳起兵的主要策划者之一，稳定突厥、南下平乱，功勋卓著。历任宰相、尚书、左仆射、鲁国公。因不满裴寂而于酒后口出悖逆之言，却不想被小妾出卖，案发后因政敌裴寂恶意挑拨，被李渊处死。难说这李渊早就想杀他了，只缺一个借口而已，不然怎会让裴寂来审呢？

杜伏威，隋末起义领导者之一，连败隋将统一江淮，后归附唐朝。历任东南道尚书令、江淮以南安抚大使、上柱国，封吴王。辅公祏伪造杜伏威命反唐，不久兵败，伪书被发现，给李渊制造了一个借口，革职并籍没家眷，两年后杜伏威暴病而亡。李世民登基后获平反。

阚棱，齐州临济人，用一丈长陌刀，每发辄毙数人，无敢当前，随杜伏威归顺唐朝。拜左领军将军、越州都督。因辅公祏反而受牵连，被李孝恭冤杀。本来是参与平乱有战功，却因辅公祏为拉垫背伪造的一封信件有所牵连而被快速处决。可见李渊对异姓功臣，也是早欲屠之而后快。李世民登基后获平反。

罗艺，本是隋末军阀，在东北幽、营二州称雄，后主归顺唐朝，屡创功勋，位高权重。无耐站错了队，支持李建成一派，与李世民结下过梁子。玄武门之变后，因害怕李世民报复而叛唐，失败外逃期间被部下诛杀。

李君羡，原是瓦岗军李密部下，后属王世充，因为不喜欢王世充的人品，率部归附李渊，追随李世民南征北战，屡立奇功，后因机缘巧合，与“女主武王有天下”的谶语暗合而遭贬谪、处死。

侯君集，早年追随李世民征战，因战功得赏识，渐成李世民心腹，在玄武门之变中发挥了重要作用，并在讨平突厥和高昌国中出良谋再立新功，位列凌烟阁二十四功臣。但候君集却不满足，灭高昌私吞宝物被查，因此事怀恨在心，窜谋大子造反被处死。

总体来看，大唐开国有功勋者众，虽有蒙冤而死，毕竟是少数，其余被诛杀的，也是确有其罪。无论李渊还是李世民，都没有留下大批灭功臣的劣迹。功臣以“病逝”者居多，而以“罪诛”者比例不太大。从李渊一朝杀杜伏威、阚棱的表现来看，不能排除李渊有剪灭功臣的动机，可能只是缺少合适的借口，所以一有风吹草动，也不用好好查查就先开了杀戒。 但是请记住一点，欲加之罪何患无词。如果李唐王朝真有削剪功臣之心，当时一定是有这个能力的，那么遭殃的人一定不会只有这么几个。以唐朝的实际发展来看，李渊李世民确实没有做得像刘邦和朱元璋那么绝。所以作为唐朝的开国名将与功臣，相对于其他王朝来说，算是比较幸福的了。