中国历史上的历次大规模战略决战，有两场战役十分相似，即解放战争中的淮海战役，和战国时期的秦赵长平之战。既然年代相隔两千多年，分别处在冷兵器和热兵器时代，为什么说这两场著名战役很相似呢？我们来具体分析一下。

第一点相似之处：战役初期交战双方实力均十分强劲，战斗力水平接近。淮海战役名义上为60万对80万人，解放军处于劣势，但由于支前民工500多万人得到充分动员，所以在后勤补给上我方占有明显优势，很大程度弥补了火器、火力以及正规军人数上的短板。而秦赵长平之战，秦国出动50万大军，赵国也有45万人出战，并且经过赵武灵王时期的“胡服骑射”改革，赵军骑兵的硬实力在秦军之上。因此50万对45万，其实也在一个实力层面上。

第二点是在战役进程上的相似性。1948年淮海战役前半段，华东野战军打得不是特别顺利，尤其是在碾庄一带遭到黄百韬兵团的顽强抵抗，双方几乎打出了一比一的交换比。粟司令亲自指挥的华野主力，在战役初期就有6万多人的伤亡。黄百韬兵团在碾庄半个月左右的时间，实际的伤亡人数也是6、7万人。

而对比长平之战，赵军统帅赵括虽然只会纸上谈兵，不擅长实际指挥，但由于赵军骑兵自身实力强劲，给秦军也造成了大量伤亡。赵军自身伤亡约25万人（其中5万人阵亡）的情况下，也给秦军带来了近20万人的伤亡损失，双方的真实战损比大致相当，这和淮海战役前半段的情形十分相似。

第三点相似之处，是被围一方粮草接济不上，主力部队最终失去战斗力，最后任人宰割。淮海战役杜聿明集团主力30万人从徐州南撤之后，被围困在永城陈官庄一带，时间长达一个月，粮食补给完全断绝。而长平之战后半段，赵括大军被围的时间长达46天，一开始杀马吃肉，后来甚至出现了人吃人的情况。两场战役都是被动的一方粮草断绝，导致了彻底的溃败。

被围后的赵军希望后方补充粮草，但是屯粮据点又被秦军占领，后方与前线完全隔离开来，赵国始终无法达成补给的目的。更严重的是，赵国国内再无主力部队可以增援被围的赵括集团，只能眼睁睁看着他们自生自灭。淮海战役也是一样，国民党军江北主力全部被围在陈官庄，一个月的时间里，南京方面无法组织有力部队进行增援，粮食也只能通过飞机进行盲目空投，达不成补给目的，酿成了惨败。

第四点，则是两场战役的俘虏人数极多，战后清点都达到了30万人（淮海战役含碾庄、双堆集、陈官庄等战场）以上。如上文所述，长平之战秦赵两军真实的战场伤亡比相差不大，赵军名义上45万人被歼灭，其中有40万是被困46天之后，无奈选择投降的。最终这些俘虏被秦将白起下令坑杀，因为他们无法转化为秦军，人数太多容易哗变，放回赵国又不可能，在古代的条件下只能杀害。

而淮海战役后期，仅南撤的杜聿明集团就有20多万人被我军俘虏。与长平之战不同的是，这些原国民党军官兵大部分经过必要的思想教育，很快就成为了光荣的解放战士，在此后的渡江战役和解放南方领土的过程当中发挥了重要作用。这两场大战的俘虏人数，在我国战争史上都是非常突出的。

第五个相似之处，就是决定了战争的最终走向。淮海战役是解放战争三大战役中影响力最大的，使得长江以北的国民党军集团完全被摧毁，解放战争大势已定，全国解放只是时间问题。而长平之战消灭了唯一与秦国势均力敌的对手，赵国的主力部队。六国畏秦如虎，国力、军力上更是相去甚远。后来嬴政能够获得统一中国的机会，也是以秦昭襄王时期长平之战的胜利为重要基础的。所以说，这两场战役都具有伟大的决定性。

第六点，两次战役获胜方主将的后期个人发展，也有一定的相似性。长平之战秦军的指挥官为武安侯白起，他被称为战国时的“杀神”，战国四大名将之一。白起立了旷世之功，但随后却遭到冷落和误解，几年之后被赐死。而淮海战役中最重要的指挥员粟司令，被誉为我军“战神”，位居开国大将之首，但是在1958因反个人主义批判事件被撤去了总参谋长职务，从此远离了军队一线。在军事生涯的黄金时期，粟总没有获得充分施展才能、抱负的机会，一直到1984年含冤去世。

Tags：赵括   战国时期   白起   杜聿明   我在宫里做厨师   黄百韬   郭台铭退出中国国民党   中国历史   赵武灵王   秦昭襄王   秦始皇   焦作县级融媒