戴先任（职员）

一名拍客,巧遇一对男女在大街上发生矛盾,男方对女方大打出手。拍客出于义愤，举起手机,将男方殴打女方的过程拍摄下来,并将视频上传至网络。殊不知,发生矛盾的男女为一对夫妻……遂以拍客的行为侵犯他们的肖像权、名誉权为由,将拍客告上法庭,要求拍客承担侵权责任。（2月15日《检察日报》）

拍客认为自己是出于正义感才拍摄视频，视频没有获利，视频也不存在虚假、侮辱、诽谤二人的情节，没有贬低二人的行为，况且拍摄行为也系响应创建文明城市、伸张正义而为,并不违法。但近日广东省汕头市濠江区法院作出判决,拍客被判担责，采用书面形式致歉,并赔偿视频中被打的妻子1000元的精神损害抚慰金。

事后来看，拍客拍摄丈夫在公共场合殴打妻子，是属于公民行使其言论自由的一种方式，所以法庭驳回了原告中丈夫的诉讼请求，但视频中对被殴打的妻子的容貌及形象，没有做任何隐蔽处理，拍客就公布了该视频，结果众多网络媒体转载该视频,国内一家知名卫视更是将视频作为一条社会新闻在晚间黄金档播出。这导致视频中被打女子的人格尊严受到侵害所造成的不利影响扩大，侵犯了视频中女子的人格尊严。

法律保护言论自由，但言论自由有边界。现在是自媒体时代，随手拍变得很普遍，但不少人缺乏言论自由权利的边界意识，忽视他人人格尊严，一些拍客甚至认为在公共场所没有个人隐私可言，就容易侵犯到被拍摄对象的隐私权等权利。

也要注意到，此案中的拍客所为确实可算是一种义举，不能因为其在无意中侵犯了视频中被打女子的人格尊严，而否定其行为的积极意义，否则在遇到类似事件时，会更少有人站出来记录恶行、指责恶行，但做个拍客除了有技术技巧，也要有规避风险的知识和技巧。