中国古代一直有“多子多福”的说法，认为子女多是一个家庭的财富，在上市时七八十年代以前，许多家庭都会育有五六个，甚至十几个孩子。这是因为古代生产能力低下，医疗条件差，对于战争或者自然灾难的抵抗能力弱，整体寿命偏低，非自然死亡率居高不下。所以，古代的大多数时期是大力鼓励尽早结婚生子的，多生孩子，特别是多生男孩，可以有效补充家庭劳动力问题，提高家庭生存能力。

但是到了21世纪，这些传统观念却发生了剧变。在上世纪后期，暴增的人口阻碍了中国的社会发展，为了遏制人口疯涨的势头，尽快步入四个现代化，我国出台了“计划生育”政策。至此，中国社会的育儿观念由过去的早婚、多生，逐步转型至晚婚、少生，甚至现在的许多年轻家庭已经不再愿意生育第二个孩子。

但是，随着新增人口数量的减少，人口老龄化弊端也日益凸显，计划生育走向不得不向鼓励生育二孩的方向转变。

那么，随着国家对二孩福利政策的不断增加，如果年轻人全面、充分地响应“二孩”政策，中国会重新回到“计划生育”时代吗？

根据资料显示，在2011年，我国开放了双独生子女可以抚育二孩的政策。两年之后，又开放了单一独生子女二孩政策。到2015年10月，全面开放了二孩政策。但是，许多背负着房贷、车贷和工作压力的年轻人却不肯买账，他们认为生育二孩超出了自己的能力范围，没有更多的资金和时间来生二胎。

我国目前仍是一个农业大国，大部分年轻人都是来自农村，他们不远千里去往大城市打拼，结婚生子之后，孩子在哪里抚养，由谁抚养成了一个大问题。

• 放在农村，成为留守儿童是大家所不愿意看到的事情。
• 放在城市，夫妻双方不得不腾出一个人来放弃工作照顾孩子，进入一个人养活一家人的局面，资金压力巨大。
• 如若不然，就是爷爷奶奶成为随迁老人，进入城市帮忙照顾，但新老一代育儿观念迥异，很容易在和子女闹得不愉快。

留守儿童

与此相对应，政府不断地出台二胎相关的众多福利政策，来鼓励年轻人生育二孩。在2019年5月9日出台的《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》中就提出要充分调动社会积极性，开展婴幼儿照护服务，满足新生婴幼儿的照护矛盾问题。简单说，这与日本之前的鼓励生育所做的“保育园”非常相像，就是为0-3岁新生儿建立托儿所。

单位或者国家开设的托儿所，将有效减少年轻人在子女看护问题上的时间花费。以日本保育园来看的话，首先政府对保育园有着严格的要求，建立时需要经过国家资格的认定，所有员工们也都需要持证上岗，增加了人们对保育园职责的信任度。另外，在收费方面，日本目前的保育员采取特殊人群免费（如在读学生），二孩半价，三孩免费的制度来保障多子家庭的福利。

如果我国也能达到日本鼓励生育的这个标准，可能对于二孩家庭是一件莫大的好事，相信政策落实和完善之后，也会有越来越多的年轻人愿意生育二孩。届时，中国的老龄化问题将会得到一定程度上的缓解。

假如中国像日本那样鼓励生育，年青一代也彻底贯彻二孩政策的话，中国人口会进入一个新的“井喷”时代，以至于需要再度“计划生育”呢？

很明显，是不太可能的。因为中国当下的人口结构和20世纪后期有所不同。

在20世纪末其人口增速最快的时期（1970年），中国人口虽然只有八亿，但30岁以下人口比例却高达65%，每年有2000多万新婚夫妇，净增长人口就有2321万人。如果按照当时的平均生育数量2.2个来计算的话，从1970年算起，到1990年人口会突破13亿，到2010年，中国至少会有15亿人。平均5年多增加一亿人。

而在2018年，中国人口总数虽然比60年代末多了将近一倍，但是因为社会老龄化的缘故，死亡人数高达900多万，人口净增长数只有470万（2018年，我国新婚人口约2000万人，出生人口1523万人）。按照这个趋势，增加一亿人口需要21年，比1970年慢了约四倍，即使全面贯彻二孩，每年的出生率也只有2000万，再减去死亡人口，年净增长不超过1000万。而且，中国现在每年的死亡人口数仍在上升。

所以说，即使所有新婚夫妇都贯彻二孩政策，我国也不会回到“计划生育”早期的那个状态。一对夫妻生育两个孩子是社会发展最良性的循环，只不过就目前的现实情况来看，我国的二孩福利仍有待加强。