隋炀帝杨广，隋朝第二任皇帝，标签：中国历史上有名的暴君、亡国之君；唐太宗李世民，唐朝第二任皇帝，标签：中国史上的千古明君。这两个人，除了带着亲戚关系外，似乎很难放在一起进行比较。

《隋书》评价隋炀帝：“荒淫无度，法令滋彰，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良，受赏者莫见其助，为戮者不知其罪。娇怒之兵屡动，土木之功不息。”

《新唐书》评价唐太宗：“唐有天下，传世二十，其可称者三君，玄宗、宪宗皆不克其终，盛哉，太宗之烈也！其除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。自古功德兼隆，由汉以来未之有也。”

但实际上，隋炀帝杨广离成为唐太宗那样的盛世贤主非常的近，如果我们抛开史书的粉饰和谩骂，就会发现隋炀帝和唐太宗其实非常相似。

首先，两人都是年少时就显露出过人的军事才华。隋炀帝20岁即官拜兵马都讨大元帅，统兵51万平定陈国；唐太宗在随父起兵后，一直是唐军南征北战的主力，同样立下不世之功。

然而，这两个人都做过同样的3件事，但所遭遇的评价却截然相反，一个被捧上了天，一个被骂成了渣。

杨广的皇位除了夺自他的亲兄弟外，甚至还有“弑父”之嫌；而李世民的皇位同样是通过对兄弟的杀戮和对父亲的逼迫换来的。

隋炀帝一生都致力于开疆拓土，他攻灭吐谷浑，把青海纳入中国版图，又西巡大漠，成为历代中原帝王抵达西北最远的一位；而唐太宗则征服了边疆各族，被誉为“天可汗”。

此外，隋炀帝和唐太宗都认为高句丽的存在对大一统局面是很大威胁，所以都不惜耗费国力进行远征，但可惜两人都失败了。

唐太宗是著名的纳谏之君，但他晚年同样陷入了一种偏执和猜忌。贞观十三年他怀疑尉迟敬德谋反；十七年砸掉亲自为魏征撰写的墓碑；临死前又贬李勣。以至于到了贞观后期，唐朝已经出现了“十室九空，数郡萧然”的萧条景象。

而隋炀帝则更不必说，他过度自信，好大喜功，对朝中贤臣心怀忌惮，堵塞言路，最终导致民怨沸腾，王朝崩塌。

唐太宗虽然不顾大臣反对执意远征高句丽，但在失败后，唐太宗却能及时调整策略，没有把战争进行到底。此外，唐太宗对于过错的弥补非常及时和有效，与同样身为“皇二代”的隋炀帝相比，唐太宗显然更有贤君的典范，而隋炀帝充其量只能列入有为之君行列。

当然，如果要找出隋炀帝比唐太宗强的地方，也不是没有。典型的就是隋炀帝的创举非常多，比如开凿大运河、推行科举制等。虽然开凿大运河有游山玩水的个人目的在里头，但对后世而言，这个大运河的的确确是利在千秋的。

Tags：尉迟敬德   远征   高句丽   唐太宗   大运河   新唐书   隋书