法正，生于176年，死于220年。

他活着的时候，对刘备的影响，比诸葛亮大。

究其原因，他和刘备，骨子里都是同一类人，极有野心的实用主义者。

而诸葛亮，是比较淡泊的浪漫主义者。

实用主义者，对浪漫主义者，一般是敬而远之。

两者处理同一事务，态度完全不一样。

比如说，刘备得蜀之后，关于如何治蜀，诸葛亮和法正的主张完全不同。

诸葛亮的主张是，过去刘璋立法不严，执法不公，现在就得严格立法，公平执法，让老百姓拥护，获得民心。

法正的认为，立法太严，执法太公，容易得罪益州本地豪强世族，他们会不支持蜀汉政权，应该简便行事，约法三章即可。

法正的主张，可能只是权宜之计，用于刘备集团和益州利益集团的融合时期，等到两者利益完全一致时，可以再推行更有利的政策。

诸葛亮专门给法正写了篇文章，题目是《答法正书》，说明严格执法的必要。

尽管刘备和法正是同一类人，但在这个问题上，两人属于不同阵营，最后蜀汉总体上法治国家，和曹魏、东吴的世族豪强把持政权，有很大区别。

同时，因为始终受到压制，益州的世族豪强一直不和蜀汉一条心，他们希望归曹魏或东吴，这样他们就能获得特权和巨额利益。

从政权存活的时间长短，和国力强弱来看，真不好说是诸葛亮对，还是法正对。

对于普通百姓来说，尤其是弱势一些的百姓，当然支持维护他们利益的诸葛亮。

不过，缺少了世族豪强鼎力支持的蜀汉，财力匮乏，人才紧缺，不得不以战争来缓和国内矛盾，用攻魏来调动蜀汉资源。

如果由法正来执政蜀汉，他会把益州本地集团的利益，绑上蜀汉的战车，最起码做到利益共享。

有了利益共同体，益州本地集团自然会源源不断把家族中的优秀人才，送到蜀汉政权中为官为将，不会让蜀中无大将、廖化当先锋的情况出现。

有人会说，当年秦国同样是酷法，不同样灭六国，一统天下。诸葛亮学习的，或许就是秦国经验。

不过，秦国在商鞅改革时，尽管秦国存在贵族，同样有改革阻力，但秦王掌控力超强，不像刘备是外来户，刚刚执政。

这便是秦国和蜀汉的根本区别，秦国已立国数百年，刘备获得益州才一两年。

并且，商鞅变法与诸葛亮治蜀，还有一点区别——商鞅搞了军功制，为平民改变命运，提供一个道路。

而诸葛亮没有。

这意味着，诸葛亮压制了豪强，但没有解放平民。

这种只有对手，没有帮手的日子，蜀汉就活得很累。像诸葛亮的几次北伐，都是因为没粮食才不得不终止的。

都说诸葛亮如何如何，再把他和越王勾践比，发现他问题挺大。勾践花了16年就复了仇，花了21年灭了吴国。

诸葛亮联合东吴，没奈何曹魏，正说明在治国上，存在重大缺陷？

他的缺陷，是做到了以法治国，没做到以法强国。

他弱点，就是法正的优点。

若是换了法正来管理蜀汉，他会以最实用的精神，全力调动益州本地人的积极性，获得最大的统一战线。

像他劝刘备娶刘璋的嫂子那样，用尽一切手段，和益州世族拉上关系。刘璋的哥哥已经去世，他的妻子是蜀中大族吴家之女。

可惜，法正在220年就病逝了，他帮刘备获取了计划之外的汉中，使刘备短时间成为魏蜀吴中实力最强的一个。

如果他不死，他绝对会代替诸葛亮，成为蜀汉的执政者——丞相，带出一个强盛的国家。